Størrelse af udbetaling.
| Sagsnummer: | 346/1990 |
| Dato: | 05-12-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Arnold Kjær Larsen, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Bog - saldoens størrelse
Bog - frigørende udbetaling |
| Ledetekst: | Størrelse af udbetaling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 28. juni 1990 hævede klageren, der er lærling, et beløb på sin indlånsbog hos indklagede. Saldoen forud for hævningen udgjorde 13.921,61 kr. klageren har indbragt sagen for Ankenævnet under anbringende af, at han alene fik udbetalt 800 kr., medens det i bogen er anført, at der blev hævet 8.000 kr.
Af sagens oplysninger fremgår, at saldoen på klagerens bog hos indklagede i perioden 25. oktober 1989 til 31. juli 1990 har svinget mellem ca. 4.400 kr. og 23.400 kr. Det største hævede enkeltbeløb har været 3.000 kr., når bortses fra den omstridte udbetaling. Ved tre hævninger henholdsvis den 3. og 6. april er udbetalt i alt. 6.000 kr. på bogen.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale ham 7.200 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at han alene fik udbetalt 800 kr. den 28. juni 1990. Der har ikke i hans økonomiske forhold på nogen made været anledning til, at han skulle hæve 8.000 kr. Han har gået på det første år af EFG metallinien, og pr. 1. august 1990 påbegyndte han en læreplads som mekaniker. Klageren bor hjemme og har ikke andre udgifter end et mindre beløb til husleje samt diverse småreparationer på en ældre bil. I sommerferieperioden havde han et feriejob. klageren sparer i øjeblikket op til køb af en anden bil, og set i denne sammenhæng forekommer det umotiveret, at han skulle have hævet 8.000 kr. Klageren kan ikke give nogen nærmere begrundelse for, hvorfor han først reagerede overfor indklagede den 23. juli 1990.
Indklagede har anført, at den pågældende medarbejder, som foretog udbetalingen, bestemt mener at have udbetalt 8.000 kr. til klageren, som først den 23. juli anførte, at han alene havde faet udbetalt 800 kr. I den mellemliggende periode var der den 5. juli og den 19. juli udbetalt 1.500 kr. og 800 kr., uden at der var blevet rejst tvivl om udbetalingen den 28. juni. Den 19. juli blev udbetalingen dog foretaget uden afstempling af bogen. Indklagede har foretaget en udførlig gennemgang af samtlige posteringer for den 28. juni 1990. Endvidere har indklagedes eksterne revisor gennemgået og revideret samtlige posteringer og berørte konti og har ikke i denne forbindelse fundet uregelmæssigheder, hvilket fremgår af en under sagen fremlagt revisionserklæring af 25. september 1990.
Ankenævnets bemærkninger:
Ved klagerens henvendelse hos indklagede den 28. juni 1990 blev klagerens indlånsbog afstemplet for en udbetaling på 8.000 kr., og klageren gjorde hverken ved denne lejlighed eller i forbindelse med udbetalingen den 5. juli indsigelse mod denne afstempling. På denne baggrund og når yderligere henses til den fremlagte revisionserklæring findes det ikke godtgjort, at klageren i strid med den foretagne afstempling af bogen alene fik udbetalt 800 kr.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.