Opbevaret i uaflåst bagagerum.
| Sagsnummer: | 280/1990 |
| Dato: | 16-11-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Lars Pedersen, Jørn Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Lov om betalingskort af 6. juni 1984 - mistet ved grov uagtsomhed
|
| Ledetekst: | Opbevaret i uaflåst bagagerum. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 9. februar 1990 kl. 3.30 fik klageren stjålet sin taske, der var anbragt i et lukket men uaflåst bagagerum i klagerens bil. Klagerens bil henstod på Nørrebrogade, København, idet klageren på det pågældende tidspunkt var inde i en bagerforretning.
Samme dag kl. 3.43 blev der foretaget en uberettiget hævning på 2.000 kr. ved hjælp af kortet. Kortet blev spærret den 9. februar kl. 12.26.
Klageren har i øvrigt om kortets opbevaring oplyst, at dankortet lå i et rum i tegnebogen, mens PIN-koden sammen med et benzinkreditkort lå i et andet vanskeligt tilgængeligt rum i tegnebogen.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale ham det hævede beløb på 2.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at han ikke har handlet uforsvarligt med hensyn til PIN-kodens opbevaring. Ved at lægge koden sammen med et benzinkreditkort, måtte det for en udenforstående opfattes som en kode til benzinkortet. Det forekommer urimeligt, når indklagede kræver, at klageren skal lære kode udenad.
Indklagede har anført, at klageren ved opbevaring af PIN-koden og dankort i samme tegnebog, har optrådt groft uforsvarligt. Hvis indehaveren af et dankort ikke kan huske koden udenad, må koden opbevares på en sådan måde, at kortholder med rimelighed kan påregne, at en tredje person ikke kan gøre sig bekendt med koden.
Ankenævnets bemærkninger:
I det foreliggende tilfælde har klageren efterladt sin taske indeholdende bl.a. dankort i et lukket men uaflåst bagagerum i en bil, der om natten henstod på Nørrebrogade, København, medens han selv var inde i en bagerforretning. Klageren findes herved at have handlet groft uagtsomt, hvorfor han i medfør af betalingskortlovens § 21, stk. 1, nr. 1, selv må bære det opståede tab, der ikke overstiger 5.000 kr.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.