Anmodning om kontoudtog vedrørende spærret konto oprettet i købers navn i forbindelse med klagerens salg af fast ejendom.
| Sagsnummer: | 7 /2002 |
| Dato: | 14-05-2002 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Mette Frøland, Karen Frøsig, Jette Kammer Jensen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Tavshedspligt - videregivelse af kontooplysninger
Konto - kontoudskrift |
| Ledetekst: | Anmodning om kontoudtog vedrørende spærret konto oprettet i købers navn i forbindelse med klagerens salg af fast ejendom. |
| Indklagede: | Morsø Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører indklagedes afvisning af klagerens anmodning om kontoudtog for en konto oprettet af køberen af klagerens ejendom.
Sagens omstændigheder.
Ved skrivelse af 30. maj 1997 meddelte indklagede klageren, at der på foranledning af B på en spærret konto var deponeret 1,2 mio. kr. til opfyldelse af købsaftale vedrørende klagerens ejendom. Beløbet kunne kun frigives mod endeligt anmærkningsfrit skøde til køber.
Indklagede har anført, at kontoen, der blev oprettet i købers navn, blev etableret i forbindelse med klagerens salg til B af den omhandlede ejendom; kontoens registreringsnummer var -774-0.
Indklagede har anført, at klageren har anmodet om kontoudtog vedrørende kontoen, hvilket er afvist af B. Der har verseret flere retssager mellem klageren og B. B's advokat har oplyst, at B i retten har forklaret, at der ikke har været andre bevægelser end rentetilskrivninger på kontoen, som udgik i 2000. Dette kan bekræftes af indklagede.
Parternes påstande.
Klageren har den 4. januar 2002 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udlevere kontoudtog for konto -774-0 for årene 1997, 1998, 1999 og 2000.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at aftalen med B var, at denne skulle deponere købesummen i klagerens navn hos indklagede, men B oprettede en konto i eget navn.
Han havde aftalt med B, at såfremt de kunne nå til en aftale, skulle denne godkendes af deres advokater og først derefter skulle der deponeres i klagerens navn. B misligholdt denne aftale og deponerede straks i eget navn.
Han har forgæves anmodet indklagede om at modtage kontoudtog for kontoen, herunder oplysninger om, hvorvidt kontoen har været intakt i årene 1997-2000.
Han har ikke medvirket til kontoens frigivelse.
Han er bekendt med en skrivelse af 5. maj 2000 fra indklagede til B's advokat, hvori er oplyst, at kontoen udgik 2. februar 2000 med et beløb på 1.290.661,17 kr.
Indklagede har anført, at B, hvem konto -774-0 tilhørte, ikke ønsker, at klageren modtager de ønskede kontoudtog. Der er for nylig afsluttet en retssag mellem klageren og B, som berører kontoen.
Indklagede ser sig på denne baggrund ikke i stand til at udlevere kontoudtog, men må henvise til parternes advokater.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Den omhandlede konto blev i 1997 oprettet af køberen af klagerens ejendom i køberens eget navn. På denne baggrund og efter det oplyste om de mellem klageren og køberen førte retssager finder Ankenævnet ikke grundlag for at kritisere, at indklagede har afvist mod kontohaverens ønske at udlevere udtog vedrørende kontoen til klageren.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.