Ikke ond tro.
| Sagsnummer: | 342 /1990 |
| Dato: | 28-12-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Hans Rex Christensen, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Bog - frigørende udbetaling
|
| Ledetekst: | Ikke ond tro. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 30. juli 1990 kl. ca. 8.00 blev klagerens bankbog, der var en anfordringskonto, stjålet i forbindelse med tyveri af klagerens bil. Indklagedes Kolding afdeling (tidligere Provinsbank-afdeling) var kontoførende for bogen.
Kl. 9.39 samme dag blev der hævet 3.000 kr. på bogen i en af indklagedes afdelinger i Odense. Den mødende fremviste bogen og opgav korrekt navn ved udbetalingen. Der blev ikke udfyldt udbetalingsbilag ved udbetalingen, men denne blev afstemplet i bankbogen.
Mellem kl. 9.30 og 10.00 blev der samme dag yderligere udbetalt 9.000 kr. i en anden af indklagedes afdelinger i Odense. Det var ikke teknisk muligt at maskinafstemple denne udbetaling i bogen, fordi der var tale om en tidligere Handelsbank-afdeling. Der blev udfærdiget udbetalingsbilag, og udbetalingen blev afstemplet på dette.
Samme dag kl. 12.30 henvendte klageren sig i kontoførende afdeling, hvor han hævede 1.000 kr. og fik kontoen spærret. Hævningen på 9.000 kr. var da endnu ikke bogført i indklagedes EDB-system, og ved udbetalingen af 1.000 kr. gik kontoen reelt i overtræk med 210,70 kr., hvilket klageren efterfølgende er blevet gjort opmærksom på. Bogen er siden fundet i Århus og udleveret til klageren.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes principalt at dække det tab, han har lidt som følge af de uberettigede hævninger, subsidiært at dække 9.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at der ikke foreligger hævebilag vedrørende hævningen på 3.000 kr., og at det således ikke er muligt at konstatere, hvem der har hævet beløbet. For så vidt angår de 9.000 kr. fremgår det, at indklagede ikke har opfyldt de i bankbogen anførte forskrifter vedrørende gyldig kvittering, idet beløbet hverken er maskinafstemplet eller kvitteret med underskrift af to af afdelingens medarbejdere.
Indklagede har anført, at det for så vidt angår hævningen af 3.000 kr. er i overensstemmelse med indklagedes interne regler, at der ikke er udfyldt udbetalingsbilag for denne udbetaling. Den mødende havde bogen ihænde og opgav korrekt navn ved udbetalingen, som således har været frigørende for indklagede jf. gældsbrevslovens § 33. For så vidt angår udbetalingen af 9.000 kr. er der foretaget maskinafstempling af det anvendte udbetalingsbilag, og det fremgår af dette, at kontohaverens navn er korrekt opgivet.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at gerningsmanden til tyveriet medbragte bankbogen, der var en ihændehaverbog, ved begge udbetalinger. Af udbetalingsbilaget vedrørende hævningen på 9.000 kr. fremgår, at kontohaverens navn blev opgivet korrekt, og det findes herefter at kunne lægges til grund, at dette som oplyst af indklagede også var tilfældet ved den forudgående hævning af de 3.000 kr., ved hvilken der ikke blev udfærdiget udbetalingsbilag. Herefter, og da der ikke foreligger oplysninger om sådanne særlige omstændigheder ved hævningerne, at den mødende burde have været afkrævet bevis for sin ret til at hæve på bogen, må udbetalingerne anses for sket med frigørende virkning for indklagede, jfr. gældsbrevslovens § 33, stk. 2.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.