Afgørelse

Udbetalingstidspunkt.

Det med det indklagede realkreditinstitut koncernforbundne pengeinstitut fremsendte den 22. august 2005 på vegne af realkreditinstituttet et lånetilbud vedrørende ejerskiftelån til klageren, som pr. 1. oktober 2005 havde købt en ejendom. Af lånetilbudet fremgik det, at lånet efter den 31. august 2005 ikke længere kunne udbetales i den gamle fondskode, samt at kurstabet ved tilbudskursen på 97,952 ville blive 76.943 kr. Af instituttets vedlagte informationsblad fremgik det, at der ved afregning af lån altid ville blive trukket et kursfradrag på op til 0,10 kurspoint fra den officielle kurs. Den 22. august 2005 indgik klageren en aftale med pengeinstituttet om lånehjemtagelse, hvori det ved markering var anført, at obligationerne skulle sælges ved hjemtagelsen, og at det nye lån skulle hjemtages den 31. august 2005. Det fremgik endvidere, at deponeringen af restkøbesummen skulle ske den 29. september 2005. Lånehjemtagelsen skete ultimo august 2005 ved salg af obligationer den 26. august 2005. Klageren protesterede den 18. september 2005 over, at der var foretaget et kursfradrag på 0,1, og at obligationerne var afregnet til kursen pr. 26. august 2005, selv om det var aftalt, at lånet skulle hjemtages den 31. august 2005, og at obligationerne skulle sælges ved hjemtagelsen. Pengeinstituttet forklarede den 30. september 2005, at lånehjemtagelsen var blevet aftalt til den 31. august 2005 af hensyn til lukningen af den pågældende obligationsserie ultimo august. Realkreditinstituttet anførte i brev af 19. oktober 2005, at omkostningerne i lånetilbudet var i overensstemmelse med afregningsaftalen, idet kursfradraget på 0,10 kurspoint var indeholdt i kurstabet.

Klageren nedlagde ved Nævnet påstand om, at instituttet ikke kunne trække et kursfradrag på 0,1 kurspoint fra den officielle kurs ”alle handler”, og at instituttet skulle ændre låneafregningen til den pr. 31. august 2005 gældende kurs. Instituttet påstod frifindelse.

Instituttet frafaldt under sagen kursfradraget på 3.757 kr. Om tidspunktet for obligationshandlen lagde Nævnet efter klagerens forklaring til grund, at han ud fra overtagelsestidspunktet og deponeringstidspunktet for restkøbesummen havde en interesse i, at lånet blev udbetalt så sent som muligt. Nævnet lagde videre til grund, at der kunne udstedes og sælges obligationer i den omhandlede fondskode til og med den 31. august. Nævnet fandt på baggrund af det anførte og instruktionerne om lånehjemtagelsen i aftalen af 22. august 2005, at instituttet over for klageren var forpligtet til at afregne lånet på grundlag af et obligationssalg den 31. august 2005.