Antal, samlet størrelse.
| Sagsnummer: | 399/1996 |
| Dato: | 17-04-1997 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Gebyr - rykkergebyr
|
| Ledetekst: | Antal, samlet størrelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 22. august 1985 underskrev klager 1 et gældsbrev på 86.000 kr. vedrørende et lån, som finansieringsselskabet F, der ejes af indklagede, ydede klager 1. Lånet blev ydet i forbindelse med klagerens køb af en bil, og F fik sikkerhed i et løsøreejerpantebrev med pant i bilen.
I november 1987 blev lånet, som da var nedbragt til ca. 41.000 kr., i forbindelse med køb af en ny bil forhøjet til 172.441,23 kr. Klager 1 underskrev gældsbrev herom den 5. november 1987, hvoraf fremgår, at lånet skulle afvikles med 3.556 kr., første gang 1. december samme år. Lånets rente, der var variabel, udgjorde p.t. 14% p.a. Af gældsbrevet fremgår i øvrigt:
"4. Foruden lånebeløbet, renter, provision samt portoudgifter kan [F] kræve særskilt betalt af debitor:
a. [F's] udgifter i tilfælde af lånets misligholdelse, herunder et af [F] fastsat gebyr for rykkerskrivelser.
b. [F's] udgifter til varetagelse af sine interesser som panthaver i det stillede håndpant."
Ved tillæg til gældsbrevet underskrevet af klagerne den 15. maj 1991 overtog klager 2 samtlige forpligtelser pr. 1. maj 1991. Restgælden var da ca. 103.000 kr. Af tillægget fremgår:
"Restgælden stor kr. 103.214,45 forrentes med en årlig rente på 15,5% fra den 1. maj 1991 at regne og til betaling sker. Renten er variabel og tilskrives hver den sidste i måneden, første gang den 31. maj 1991. Renten reguleres i takt med [indklagedes] kassekreditrente for lån til private.
.....
Som solidarisk hæftende selvskyldnerkautionist indtræder [klager 1].""
F overgav sagen til retslig inkasso i september 1993.
Den 14. oktober 1994 overdrog F rettighederne i henhold til gældsbrevet til indklagede. Restgælden var da 58.589,31 kr. Samtidig indstillede indklagede rentetilskrivningen.
Under sagen er fremlagt kontoudskrifter for perioden 31. december 1988 til 7. oktober 1996. Der er i perioden debiteret 16 x 200 kr. og 3 x 500 kr. i rykkergebyr samt 3 opsigelsesgebyrer á 500 kr. Endvidere er debiteret et gebyr på 125 kr. (25. august 1995) angivet som "fors. rykker". Herudover er der den 19. marts 1993 debiteret 500 kr. i gebyr vedrørende notering af udlæg. Der er ikke debiteret rykkergebyr efter sagens overgivelse til inkasso.
Under sagens forberedelse har indklagede erklæret, at man er indstillet på at godtgøre klagerne 1.000 kr. vedrørende to af de tre opsigelsesgebyrer samt to rykkergebyrer for 1. rykkerskrivelse den 31. august og 14. september 1992 og gebyr for 2. rykker 500 kr. debiteret den 26. maj 1993.
Efter indklagedes tilbageførsel af de forannævnte rykkergebyrer er der ikke for samme restanceperiode debiteret mere end tre rykkergebyrer.
Ved skrivelse af 8. oktober 1996 opgjorde indklagede lånets restgæld til 6.377,16 kr., idet indklagede den 30. september 1996 havde modtaget 46.175 kr. fra klagernes kaskoforsikringsselskab.
Under sagens forberedelse har indklagede anført, at restgælden pr. 8. oktober 1996 rettelig var 8.125,87 kr.
Klagerne har indbragt sagen for Ankenævnet den 16. oktober 1996 med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale ca. 75.000 kr., som klagerne finder er opkrævet for meget i gebyrer og rente fra den 1. november 1987 og fremefter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse mod nedsættelse af lånets restgæld med 1.900 kr.
Klagerne har anført, at de mener at have betalt ca. 75.000 kr. for meget i gebyrer og rente i perioden fra 1. november 1987 til 1. oktober 1996. Efter deres beregninger er der betalt 339.360 kr. for at låne 172.735 kr.
Indklagede har anført, at lånets rente frem til 1. maj 1991 blev reguleret i overensstemmelse med F's vurdering af det til enhver tid værende renteniveau på lån af den pågældende størrelse og karakter og under hensyntagen til konkurrencemæssige forhold. Fra den l. maj 1991 blev lånet reguleret efter indklagedes kassekreditrente for lån til private. Der er ikke sket individuelle renteændringer på lånet, som er rentereguleret i overensstemmelse med generelle renteændringer hos indklagede. Af gældsbrevene fremgår, at kreditor er berettiget til ved misligholdelse at opkræve gebyr for rykkerskrivelser. Det fremgår endvidere af de underskrevne gældsbreve, at kreditor kan kræve særskilt betaling for udgifter til varetagelse af sine interesser som panthaver i det stillede håndpant, herunder dækning af advokatomkostninger. Indklagede finder, at klagernes krav om tilbagebetaling af renter og gebyrer er underlagt forældelsesloven af 1908 § 1 nr. 6. Klagernes krav om tilbagebetaling af renter og gebyrer for tiden før oktober 1991 er derfor forældet. Indklagede er indstillet på at tilbagebetale gebyrer på i alt 1.900 kr. og finder, at de opkrævede gebyrer herefter er i overensstemmelse med Ankenævnets praksis med hensyn til maksimum for antallet af gebyrbelagte rykkerskrivelser for samme restanceperiode.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det foreliggende lægger Ankenævnet til grund, at lånets rente i tiden frem til den 1. maj 1991 blev reguleret i overensstemmelse med finansieringsselskabets sædvanlige rente for lån af den omhandlede art, og i tiden efter den l. maj 1991 - i overensstemmelse med tillægget af 15. maj 1991 til gældsbrevet - har været reguleret i takt med indklagedes kassekreditrente for lån til private. Der er ikke grundlag for at fastslå, at renten har oversteget det rimelige.
Der er ikke for nogen periode, i hvilken klagerne til stadighed har været i restance, debiteret gebyrer for mere end 3 rykker- og opsigelsesskrivelser. Der er derfor ikke grundlag for at pålægge indklagede at godtgøre klagerne rykker- og opsigelsesgebyrer ud over det beløb på i alt 1.900 kr., som indklagede under sagens forberedelse har erklæret at ville godtgøre klagerne.
Indklagede har været berettiget til at debitere klagerne for sine omkostninger ved sagens overgivelse til advokat.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klagerne.