Gebyr for behandling af akkordforslag.
| Sagsnummer: | 167/1988 |
| Dato: | 02-02-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Bolt Jørgensen, Kirsten Nielsen, Jørgen Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Gebyr - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Gebyr for behandling af akkordforslag. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved skrivelse af 28. juni 1988 fremsatte klageren, der driver landbrugsvirksomhed og minkfarm, via sin advokat som led i opnåelse af en kreditorordning tilbud til de daværende usikrede kreditorer om betaling af 10% af disses tilgodehavende imod udstedelse af saldokvittering.
Ved skrivelse af 8. juli 1988 tiltrådte indklagedes Års afdeling, der var kreditor hos klageren med et usikret krav på godt 370.000 kr., den tilbudte akkordordning.
Ved skrivelse af 28. september 1988 fremsendte afdelingen meddelelse om, at man på klagerens konto i afdelingen havde hævet et beløb på 5.000 kr., der angaves at udgøre indklagedes "gebyr vedrørende gældssanering". Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med endelig påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale det nævnte beløb på 5.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at indklagede ikke i forbindelse med behandlingen af sagen forud for sin tiltrædelse af akkordforslaget havde oplyst at ville beregne sig et gebyr for sin medvirken, lige som ingen af de øvrige kreditorer har beregnet sig gebyr i sagens anledning. Gebyrkravet fremkom først efter, at klageren havde meddelt indklagede, at han havde til hensigt at skifte pengeinstitut.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at det beregnede gebyr er i overensstemmelse med almindelig gebyrpraksis i pengeinstitutterne, og at det udgør en beskeden betaling for tidsforbruget i sager som den omhandlede.
Ankenævnets bemærkninger:
Da indklagede ikke forud for eller i forbindelse med sin tiltræden af akkordforslaget har tilkendegivet, at indklagede ville forlange betaling for behandlingen af sagen, finder indklagede ikke at kunne gøre krav på gebyr herfor, hvorfor Ankenævnet tager klagerens påstand til følge.
Som følge heraf
Indklagede bør inden 4 uger betale 5.000 kr. til klageren. Klagegebyret tilbagebetales klageren.