Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Spørgsmål om hæftelse for overtræk på lønkonto.

Sagsnummer: 180/1997
Dato: 18-09-1997
Ankenævn: Niels Waage, Karin Duerlund, Jette Kammer Jensen, Allan Pedersen, Mette Reissmann
Klageemne: Konto - øvrige spørgsmål
Ledetekst: Spørgsmål om hæftelse for overtræk på lønkonto.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Klageren har hos indklagedes Skødstrup afdeling to konti, en grundkonto med betaling (-763) og en grundkonto (-920).

Ultimo april 1997 var der en negativ saldo på konto -920 på 33.714,13 kr; saldoen havde senest været positiv primo juni 1996. Konto -763's saldo var ultimo april 1997 0,59 kr.

Af kontoudtog fremgår, at der månedligt til konto -763 er overført 2.350 kr. fra konto -920. Fra konto -763 er foretaget betaling af forsikringspræmie, licens og telefon.

Af kontoudtog for konto -920 for perioden primo december 1995 til ultimo april 1997 fremgår, at der på kontoen er indsat beløb fra det offentlige. Hævninger er sket ved dankort- transaktioner samt betalingsservice.

Klageren har den 7. maj 1997 indgivet klage til Ankenævnet med påstand om, at indklagede skal opgive sit krav mod ham.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Klageren har anført, at han finder, der er foretaget en række uregelmæssigheder omkring hans konti. Selv om han lever spartansk, er der opstået overtræk. Han finder, der uretmæssigt er overført beløb fra kontiene. Misbruget skyldes hans forældre.

Indklagede har anført, at der ikke er udbetalt beløb fra klagerens konti på foranledning af klagerens forældre. Alle hævninger er sket til fordel for klageren. De fleste hævninger er sket ved klagerens anvendelse af dankort. Da klagerens økonomi til tider var stram, tillod indklagede, at klageren overtrak kontoen -920.

Ankenævnets bemærkninger:

Efter indklagedes redegørelse i sagen og de fremlagte kontoudskrifter finder Ankenævnet det ikke sandsynliggjort, at der på klagerens konti er sket hævninger, som ikke er foretaget af klageren selv eller sket til betaling af klagerens udgifter.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.