Rente. Påkravsgebyr. Kvittering.
| Sagsnummer: | 106 /1989 |
| Dato: | 09-06-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Pantebreve - øvrige spørgsmål
Rente - øvrige spørgsmål Gebyr - rykkergebyr |
| Ledetekst: | Rente. Påkravsgebyr. Kvittering. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Klageren er debitor på 5 pantebreve med pant i den af ham ejede ejerlejlighed, som henligger i depot hos indklagede. Pantebrevene er oprettet på pantebrevsformular A.
På de indbetalingsblanketter, som klageren modtog til brug for indbetaling af 1. marts 1989 termin var, udover de sædvanlige terminsydelser, anført morarenter på i alt 199,66 kr. og påkravsgebyr på i alt 510,63 kr. På klagerens forespørgsel oplyste indklagedes forvaltningsafdeling, at det opkrævede påkravsgebyr udgjorde 2% af ydelsen, dog mindst 50 kr. pr. pantebrev, og at morarenter blev beregnet med sædvanlig forhalingsrente, dog ikke under pantebrevenes nominelle rentesats, som for klagerens pantebreve udgjorde henholdsvis 14%, 16% og 16,5% p.a.
Med skrivelse af 3. marts 1989 til indklagedes forvaltningsafdeling fremsendte klageren en check på 25.531,16 kr., udgørende de ordinære terminsydelser med tillæg af morarenter, men uden de opkrævede påkravsgebyrer. Klageren udbad sig samtidig kvittering for den skete indbetaling.
Ved skrivelse af 13. marts 1989 fremsendte indklagedes forvaltningsafdeling til klageren kopi af de anbefalede påkravsbreve, som var blevet afsendt vedrørende ydelsen pr. 1. september 1988, hvoraf fremgik, at kuverterne af postvæsenet var stemplet som ikke afhentet inden henliggefristens udløb. Forvaltningsafdelingen oplyste samtidig at have modtaget terminsydelsen pr. 1. september 1988 den 19. september 1988.
Med skrivelse af 16. marts 1989 fremsendte klageren herefter det i forbindelse med opkrævningen af martsterminen 1989 opkrævede påkravsgebyr på i alt 510,97 kr. Betalingen skete under klagerens protest.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende at have været uberettiget til at opkræve påkravsgebyr samt tilpligtes at beregne morarenten korrekt og at fremsende kvittering for skete indbetalinger.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at han vedrørende decembertermin 1988 ikke har modtaget nogen rykker eller påmindelse. Herved kommer det opkrævede påkravsgebyr på 2% af ydelsen til at fremtræde som en forhøjelse af den tilkendegivne morarentesats. Han har gentagne gange men uden held søgt at formå indklagede til at afgive kvitteringer for de af ham i forbindelse med sagen foretagne indbetalinger.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at opkrævning af påkravsgebyr har hjemmel i pantebrevets almindelige vilkår, og at beregningen af morarenten har været korrekt. Da septemberterminen 1988 ikke var betalt den sidste rettidige betalingsdag, fremsendte forvaltningsafdelingen den 16. september 1988 anbefalede breve om de manglende indbetalinger af terminsydelser på hver af de 5 omhandlede pantebreve. Det fremgik af disse skrivelser, at morarente og et eventuelt påkravsgebyr ville blive opkrævet med næste terminsydelse. Brevene blev imidlertid returneret af postvæsenet med påtegning om ikke at være afhentet inden henliggefristens udløb. Terminsydelserne indgik den 19. september 1988. Morarenterne er beregnet med de for pantebrevene gældende nominelle rentesatser på henholdsvis 14%, 16% og 16,5% p.a. af ydelserne fra forfaldsdagen den 1. september 1988 til modtagelsen af betalingerne den 19. september 1988.
Det er på bagsiden af de til brug for terminsbetalingerne fremsendte indbetalingsblanketter anført, at indbetalingsblanketten skal medsendes, såfremt terminsbetalingen fremsendes ved check eller lignende. Indbetaleren vil herefter modtage kvittering for terminsbetalingen.
Ankenævnets bemærkninger:
Ved anbefalet skrivelse af 16. september 1988 fremsatte indklagede påkrav i anledning af manglende betaling af pantebrevsydelserne pr. 1 september 1988. Skrivelserne blev sendt til opkrævningsadressen, som var klagerens bopæl, og det er derfor uden betydning, om klageren har fået dem i hænde. Indklagede har derfor været berettiget til i overensstemmelse med pantebrevsformular A, pkt. 3, at opkræve påkravsgebyr med 50 kr. for hvert pantebrev.
Der er ikke fremsat andre indsigelser imod de opkrævede morarentebeløb, som er beregnet med de for pantebrevene gældende rentesatser.
Klageren har efter gældsbrevslovens § 21, stk. 2, 1. pkt., haft krav på særskilt kvittering for betaling af terminsydelserne pr. 1. marts 1989.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende at have været forpligtet til at udstede særskilt kvittering til klageren for dennes betaling af terminsydelser pr. 1. marts 1989. I øvrigt tages klagen ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales af klageren.