Intet tab.
| Sagsnummer: | 449/1990 |
| Dato: | 25-01-1991 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Bog - frigørende udbetaling
|
| Ledetekst: | Intet tab. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 10. august 1983 afhændede indklagede for klageren et pantebrev, og provenuet herfra, 29.849,35 kr. krediteredes klagerens konto hos indklagede.
Den 15. august 1983 henvendte klagerens daværende ægtefælle sig hos indklagede og fik overført 30.000 kr. fra klagerens konto til en ny konto oprettet i ægtefællens navn.
Klagerens konto var oprettet med tilhørende bog, hvoraf fremgår, at:
"Mod samtidig fraskrivning i bankbogen har banken ret til at udbetale beløb til enhver, der møder med bankbogen og opgiver det navn, kontoen lyder på."
I 1985 blev klageren og ægtefællen skilt. Ifølge bodelingsoverenskomst af 21. maj 1985 beholdt ægtefællen den konto, hvortil beløbet på 30.000 kr. overførtes.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre det hævede beløb med tillæg af renter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at afregning vedrørende salg af pantebrevet er fremsendt til klageren uden dennes vidende. Klagerens ægtefælle har uretmæssigt fået overført beløbet. Overførslen burde først være sket i forbindelse med den senere skilsmisse.
Indklagede har anført, at det af den omhandlede bog fremgår, at indklagede er berettiget til at udbetale til den, der møder med bogen og opgiver navn på kontoen. Endvidere er den konto, hvortil den tidligere ægtefælle overførte det omstridte beløb, medtaget ved bodelingen.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af den mellem klageren og dennes tidligere ægtefælle indgåede bodelingsoverenskomst, at ægtefællen skulle beholde den bankbog, hvortil de 30.000 kr. blev overført. Allerede fordi det omstridte beløb således er medtaget ved boopgørelsen, findes klageren ikke at have lidt et tab, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.