Frigørende udbetaling.
| Sagsnummer: | 532/1993 |
| Dato: | 03-06-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Bog - frigørende udbetaling
|
| Ledetekst: | Frigørende udbetaling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ultimo oktober 1992 blev klageren frastjålet sin sparekassebog med et indestående på ca. 175.000 kr. Kontoførende afdeling var indklagedes Støvring afdeling.
Den 30. oktober 1992 blev der i indklagedes Nibe afdeling hævet 35.000 kr. på bogen. Den hævende, en mand, foreviste bogen og anførte klagerens navn på udbetalingsbilaget. Kopi af dette er fremlagt.
Under sagen er fremlagt kontoudskrift omfattende perioden 25. oktober 1988 og fremefter. Det fremgår, at indtil den omstridte hævning er der kun foretaget en enkelt hævning på 18,30 kr. i december 1991, men en række indbetalinger.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre ham de 35.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at der i forbindelse med hævningen forelå særlige omstændigheder, som burde have foranlediget, at indklagede afkrævede den mødende bevis for hans ret til at hæve, jf. gældsbrevslovens § 33, stk. 2. Der var således tale om et stort beløb, ligesom Nibe afdelingen kunne konstatere, at klageren var kunde i Støvring afdeling, hvorfor det måtte virke påfaldende, at der blev hævet 35.000 kr. i en afdeling beliggende i en afstand af ca. 25 km. herfra. Indklagedes medarbejder burde endvidere have bemærket det ændrede hævningsmønster, idet der bortset fra en enkelt hævning de seneste år alene var foretaget indbetalinger og rentetilskrivninger på bogen.
Indklagede har anført, at den omhandlede udbetaling er sket med frigørende virkning, idet den hævende oplyste rette navn samt foreviste bogen. Det bestrides, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, som skulle have foranlediget, at den hævende blev afkrævet nærmere dokumentation. Klagerens konto var en aktionærkonto. Indklagedes aktionærer får tilsendt et særligt blad, og i nr. 1 fra 1992 var omtalt muligheden for at få mærke på bogen.
Ankenævnets bemærkninger:
2 medlemmer - Peter Blok samt Niels Bolt Jørgensen, som i medfør af vedtægternes § 13, stk. 1, er tillagt 2 stemmer - udtaler:
I forbindelse med udbetalingen den 30. oktober 1992 i indklagedes Nibe afdeling medbragte den mødende sparekassebogen og oplyste klagerens navn. Uanset beløbets størrelse og de øvrige forhold, klageren har henvist til, finder vi ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, at indklagedes medarbejder burde have afkrævet den mødende bevis for hans ret til at hæve på kontoen, jf. gældsbrevslovens § 33, stk. 2, 2. pkt. Vi stemmer derfor for ikke at tage klagen til følge.
2 medlemmer - Niels Busk og Lars Pedersen - udtaler:
Af de grunde, der er anført af klageren, finder vi, at indklagedes medarbejder burde have afkrævet den mødende bevis for hans ret til at hæve på kontoen. Vi finder derfor, at indklagede ikke er frigjort ved udbetalingen, og stemmer således for at tage klagen til følge.
Afgørelsen træffes efter stemmeflertallet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.