Fordring gjort gældende 16 år efter afsigelse af dom. Modregning i konto overtaget ved arv.
| Sagsnummer: | 393/1996 |
| Dato: | 12-03-1997 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Inge Frølich, Bjarne Lau Pedersen, Mette Reissmann, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Modregning - arv
Forældelse - udlån |
| Ledetekst: | Fordring gjort gældende 16 år efter afsigelse af dom. Modregning i konto overtaget ved arv. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved Roskilde Herredsrets dom af 15. december 1980 blev klageren dømt til at betale 67.337,55 kr. til indklagede med en rente på 15,5% p.a. af 50.297,48 kr., 16% p.a. af 8.353,22 kr. og 6% p.a. af 8.686,85 kr. fra den 30. november 1979 samt sagsomkostninger på 2.500 kr.
Efter klagerens fars død den 30. juni 1996 overtog klageren som arving indeståendet på faderens konto i indklagedes Herlev afdeling på ca. 128.000 kr.
Klageren rettede henvendelse til afdelingen i august 1996 for at få kontoen registreret i sit eget navn, hvilket skete den 23. s.m. Klageren anmodede samtidig om betaling af 2 regninger vedrørende boet på i alt 14.694,69 kr., hvorefter indeståendet på kontoen var 113.517,69 kr.
Den 2. september 1996 foretog indklagede modregning i kontoen for 107.000 kr. til indfrielse af gælden i henhold til dommen.
Den 6. september 1996 tilbageførte indklagede 10.349,31 kr. af modregningen til dækning af yderligere udgifter vedrørende boet. Det modregnede beløb udgjorde herefter 96.650,59 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre modregningen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede ikke var berettiget til at modregne i hans arv. Lånet er ca. 20 år gammelt, og han har tidligere fremsat tilbud om afvikling, som ikke blev accepteret af indklagede. I forbindelse med en skilsmisse i 1983 blev det aftalt, at han skulle overtage offentlig gæld, mens hans tidligere ægtefælle skulle overtage privat gæld.
Indklagede har anført, at gælden ifølge dommen forældes på 20 år, og således ikke er forældet, mens renter af gælden forældes på 5 år. Gælden med tillæg af 5 års renter udgør et større beløb end de 107.000 kr., som blev modregnet den 2. september 1996. Pr. kulance har man undladt at modregne i hele arven, ligesom alle udgifter vedrørende boet er blevet betalt. Indklagede er ikke bundet af en eventuel aftale mellem klageren og dennes tidligere ægtefælle.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagedes krav mod klageren i henhold til dommen af 15. december 1980 var ikke forældet på modregningstidspunktet, og indklagede har ved opgørelsen af sit krav taget højde for, at renter forældes på 5 år. Da de almindelige betingelser for modregning var opfyldt, og da klageren ikke har oplyst særlige forhold, der kan begrunde, at indklagede var afskåret fra at foretage modregning,
Klagen tages ikke til følge.