Indsigelse mod afregningskurs i forbindelse med tvangsindløsning af Danisco aktier

Indledning

Denne sag vedrører klagerens indsigelser mod afregningskursen ved tvangsindløsning af Danisco aktier.

Sagens omstændigheder

Klageren og dennes ægtefælle, H, er kunder i pengeinstituttet P, hvor de i 2011 havde i alt 160 stk. Danisco aktier fordelt på tre depoter.

I begyndelsen af 2011 fremsatte selskabet S et offentligt købstilbud om Danisco aktier til 665 kr. pr. aktie. I foråret 2011 blev købstilbuddet forhøjet til 700 kr. pr. aktie.

Ved brev af 5. juli 2011 fra P fik klageren tilsendt en meddelelse fra S om indløsning af minoritetsaktionærer i Danisco, idet S nu havde overtaget hovedparten af aktiekapitalen og stemmerettighederne. Tvangsindløsningskursen var 700 kr. pr. aktie svarende til købstilbuddet. I øvrigt fremgår blandt andet:

"… Hvis generalforsamlingen eller bestyrelsen i Danisco A/S træffer beslutning om udbetaling af udbytte eller foretager andre udlodninger til sine aktionærer før afregningen af aktiesalget til [S], i henhold til dette tilbud, nedsættes indløsningskursen med sådant udbytte eller udlodninger pr. aktie på krone for krone basis. Hvis en beslutning om udbetaling af udbytte træffes vil alle aktionærer, som ikke har afgivet meddelelse om overdragelse forud for eller på dagen, hvor beslutningen træffes, modtage et sådant udbytte og blive genstand for den tilsvarende reduktion af indløsningskursen. I den forbindelse vil meddelelse om overdragelse blive anset for afgivet på det tidspunkt, hvor indløsningsbanken, Nordea Bank Danmark A/S, modtager meddelelsen fra aktionærens kontoførende institut.

…"

Efter det oplyste blev der den 13. juli 2011 udbetalt et ekstraordinært udbytte på 211,75 kr. pr. aktie.

Ved breve af 3. november 2011 fra P blev klageren og H informeret om, at aktierne, der ikke længere var registreret i Værdipapircentralen, var afløst af aktiebeviser, som kunne indløses til 488,25 kr. pr. styk med fradrag af et gebyr på 0,5 % af beløbet, dog minimum 500 kr., pr. depot til Nordea Bank og et ekspeditionsgebyr på 200 kr. pr. depot til P. Klageren og H accepterede indløsning "med forbehold og indsigelse" vedrørende omkostningerne og afregningskursen.

Både P og Nordea Bank frafaldt omkostningerne.

Aktieafregningerne fandt sted den 19. december 2011 til kurs 488,25 (700 - 211,75).

Parternes påstande

Den 3. januar 2012 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Nordea Bank Danmark skal afregne aktierne til kurs 700 pr. aktie.

Nordea Bank Danmark har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at aktierne burde være afregnet til kurs 700. Det var uberettiget at fratrække betalt udbytte.

Hvis der på de eksisterende aktiers kapital var indtjent så store værdier, at det kunne danne grundlag for udbetaling af et ekstraordinært udbytte, skulle der ske udbetaling til alle aktier. Hverken bestyrelsen eller banken kunne diktere, hvad aktionærerne skal bruge deres udbytte til. Hvis indtjeningen på "gamle" Danisco aktier ikke skulle komme aktionærerne til gode, måtte man vente med at betale udbytte til alle aktier var tvangsindløst.

Udbyttet blev udbetalt den 13. juli 2011, men aktierne blev først slettet den 21. oktober 2011.

Nordea Bank Danmark har til støtte for afvisningspåstanden anført, at banken har gennemført afregningen på vegne S og i overensstemmelse med tilbuddet til aktionærerne i Danisco A/S. Der er ikke tale om en materiel tvist med banken som forudsat i Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 1, men derimod med S.

Til støtte for frifindelsespåstanden har Nordea Bank anført, at banken ikke har begået fejl ved udførelsen af ekspeditionen.

Det fremgår klart af meddelelsen om indløsning af minoritetsaktionærer, at tilbudskursen på 700 ville blive nedsat krone for krone med et eventuelt udbetalt udbytte eller udlodning.

Ankenævnets bemærkninger

Selvom der ikke består et egentligt kundeforhold mellem klageren og Nordea Bank, findes klagen at være omfattet af Ankenævnets kompetence. Banken får derfor ikke medhold i påstanden om afvisning.

Før klageren indgav klagen over Nordea Bank til Ankenævnet, imødekom banken klagerens krav om ekspedition af aktiesalget/tvangsindløsningen uden omkostninger.

Der er ikke grundlag for at fastslå, at Nordea Bank som depotbank for S i forbindelse med S’ overtagelse af Danisco A/S har begået fejl i forhold til klageren, der kan begrunde et erstatningsansvar.

Der er ikke grundlag for at antage, at klageren og ægtefællen var berettiget til at få afregnet deres Danisco aktier til en kurs, der oversteg kurs 488,25, som svarede til det af S i foråret 2011 fremsatte købstilbud på 700 kr. pr. aktie med fradrag af udbyttet på 211,75 kr. pr. aktie.

Klageren får herefter ikke medhold i klagen.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.